导 读
10月23日，浙江巴赫厨具有限公司（运营厨具品牌“康巴赫”）法人代表周和平在广州举办的新闻发布会上指责侵权者，而涉嫌侵害浙江巴赫专利技术的则是国内炊具、小家电龙头企业苏泊尔。
康巴赫方面表示，苏泊尔侵权对康巴赫造成的经济损失将高达百亿元人民币，康巴赫已正式宣布对苏泊尔提起诉讼，提出巨额索赔，并要求其立即停止侵权行为。目前，此案已经被杭州市中级人民法院受理。
近日，此事件的涉案专利无效宣告审查决定书在国家知识产权局专利复审和无效审理部发布，决定书显示：浙江巴赫厨具有限公司专利号为201310089292.6的“一种不锈钢或复合钢的不粘锅的制造方法”专利权部分无效。
康巴赫高举维权大旗 索赔百亿此前的10月21日，《羊城晚报》刊登了一个落款为康巴赫的整版广告。广告的内容是：“苏白尔，感谢你，要不是你的模仿，无人知晓蜂窝不粘锅原创发明者是我。”随后的10月23日，康巴赫在广州举办维权新闻发布会，宣布将针对苏泊尔涉嫌专利侵权一事进行“维权”。
康巴赫方面在发布会中提出，在考量过往销售、知识产权授权费和未来的潜在市场销售能力的基础上，估算损失在100亿元。
苏泊尔出资300万 提出诉前保全
据了解，在康巴赫10月23日召开新闻发布会之前的10月22日，苏泊尔方面出资300万元担保，以巴赫公司涉嫌诋毁商誉为由向杭州市中级人民法院提出诉前行为保全申请。
杭州中院考虑到巴赫公司所主张的专利是方法专利，其侵权判定需要在掌握苏泊尔公司的生产方法后进行专业比对才能确定，且目前没有相应的司法判决或其他有权机关决定认定苏泊尔公司侵权，在这样的前提下，巴赫公司大规模开展宣传行为容易使相关公众认为苏泊尔公司确实侵权，且容易对苏泊尔公司的商誉产生难以挽回的负面影响。
于是，杭州中院于当日即出具行为保全民事裁定书，要求被申请人巴赫公司立即停止可能影响苏泊尔公司商誉的不当宣传行为；并特地安排专人于23日上午，即巴赫公司新闻发布会召开之前，将裁定书线下送达其住所地，保险起见，还同步进行了线上智能送达。但裁定并未禁止新闻发布会本身。
涉案专利被无效
苏泊尔是否侵权还无法妄下定论，康巴赫提出的百亿索赔是否合理也无从判断，而该事件涉案专利却已经被宣告部分权利无效。
据查询，涉案专利是一件名为“一种不锈钢或复合钢的不粘锅的制造方法”的发明专利，专利号为：ZL201310089292.6。该专利于2013年3月19日申请，权利人为：叶雪霞。2018年8月2日专利权人由叶雪霞变更为肖进，2019年10月15日再由肖进变更为浙江巴赫厨具有限公司（德国康巴赫在华合作方)。11月18日，国家知识产权局发文：
宣告201310089292.6号发明专利在专利权人2019年09月10日提交的权利要求1中利用“雕刻方法”形成预定图案凹凸纹路的技术方案以及仅引用该技术方案的权利要求2无效；在权利要求1中利用“化学蚀刻方法”形成预定图案凹凸纹路的技术方案的基础上继续维持该专利有效。
专利 企业市场竞争中的一把利剑
近年来，我国一直在大力贯彻落实知识产权保护的决策部署，对商标侵权、专利侵权、版权侵权等不正当竞争行为一直都是严厉打击。特别是对于一些恶意侵权的行为，更是提出了惩罚性赔偿的思路。对于创业者及企业而言，在市场竞争中的常用手段，也由原来的价格战升级成为专利战。想要在这一场没有硝烟的专利战中取得胜利，不仅要求企业对专利有足够重视的态度，更加要求企业有足够严谨的态度。
在专利申请和布局中，除了追求专利数量以外，更加要重视专利的质量，进而培育出真正的高价值专利。
无效宣告决定书：
专利咨询
商标咨询
软件著作权及版权
专利无效及诉讼
知识产权侵权维权
贯标及知产顾问
