®
DEQUAN IP AGENCY
专业   创造价值
 知识    改变命运
北京华沛德权律师事务所
DE  QUAN
北京众达德权知识产权有限公司
成功案例
成功案例

国际新闻


  • LG发布可伸缩手机专利,屏幕面积将翻倍

LG电子向WIPO(世界知识产权局)申请的一项屏幕可伸缩的智能手机外观设计专利获得通过并公布展示,该份专利包括了11个产品图像展示,从多个角度展示设备的外观,还有简要的文字说明。

从专利图纸来看,手机中间有略微凹入的部分,似乎是为了确保手机设计出来让用户觉得纤薄,没有拉伸屏幕的时候,看起来像是一台主流的全面屏智能手机造型。手机屏幕的两边相对比中间厚,估计是为了强化硬度,避免抓握拉伸时损坏,屏幕拉伸方向是水平平滑拉伸。

根据专利演示的拉伸效果图,拉伸后的屏幕尺寸是未拉伸状态时屏幕的2倍,这个尺寸的展示效果基本上等同于一台平板电脑的显示效果,很适合阅读、煲剧等,不过,专利书的摘要有特别标注,这是一款智能手机产品,所以,这项技术应该不会应用到其它设备上。由于说明书没有标注其它特别信息,所以不清楚该产品的摄像头、其它传感器等元件的位置,还有,就是屏幕拉伸后,屏幕如何固定住避免缩回去也没有看到有效信息,不过,按照当前的折叠设备,应该会有一个暗藏的组件布置在屏幕某个位置上。这类伸缩屏幕的设计,LG并不孤单,至少三星方面就有在尝试类似的专利设计,只不过三星选择的方案是从右侧拉伸出来,而LG则是对称性设计,究竟哪款设计更为妥当和实用,那就要看他们产品上线后才能够体验到了。
  • 三星瀑布屏专利曝光 可能用于A系列机型2020年推出

近日,外媒曝出了三星的一项瀑布屏专利。根据曝光的专利图来看,这款手机上、下边框极窄,前置摄像头被安放在手机上边框较窄的区域里;采用瀑布屏设计,屏幕延伸到了手机两边框处,屏幕弯曲程度接近90°,是很标准的瀑布屏设计,可以带来更好的视觉观感。机身采用三星经典的方正设计,线条感十足,整体看起来比较简洁。另外,有数码博主爆料称,三星旗舰机型并没有采用瀑布屏的计划,但是A系列手机有可能采用,在2020年推出的可能性比较大。由于该博主关于三星的爆料一般都比较准,所以这条消息的可信度也比较高,感兴趣的朋友可以期待一下。
  • 苹果和英特尔对“专利流氓”发起诉讼

美国知名科技巨头苹果公司(Apple)和英特尔公司(Intel)周三(11月20日)共同对软银(SoftBank Group Corp)旗下的堡垒投资集团(Fortress)提起反垄断诉讼,指控该集团囤积专利,试图拖住科技公司发展,诉讼金额高达51亿美元。

英特尔曾在10月份对堡垒投资提起过诉讼,之后撤销诉讼,并与周三向美国加州北区地方法院提交了新版本诉讼状。目前,苹果公司也加入了原告行列。

英特尔和苹果共同发表声明称,堡垒集团及其下属公司囤积大量专利,但并不研发任何科技产品,只是为了起诉其他科技公司。该行为违反了美国反垄断法。

苹果公司在诉状中写道:“公司因此遭受了经济损失,大量诉讼等相关费用产生,影响了研发上的投入。”

堡垒集团发言人在英特尔10月份提起诉讼之后,对外媒表示“我们对自己的商业惯例和法律地位有信心,这样的诉讼毫无价值可言。”但是,堡垒集团和软银并没有对此次苹果和英特尔的联合诉讼作出任何回应。

苹果在周三提交的诉讼案中表示,与堡垒集团相关的多家公司至少对苹果提起了25起诉讼案,要求赔偿26亿美元到45亿美元的损失。

软银集团于2017年以33亿美元收购了总部位于纽约的堡垒投资集团,试图跻身全球最大的资产管理公司行列。

  • 欧盟可能对谷歌就是否违反新版权规则发起调查

欧盟竞争事务专员玛格丽特•韦斯特格(Margrethe Vestager)在本周三接受欧洲出版物采访时说,在法国对美国科技巨头提出担忧之后,欧盟可能会考虑谷歌是否遵守新的版权规则。

在过去的两年中,谷歌共面临欧盟95亿美元的反托拉斯罚款。具体来说,2017年,欧盟因偏爱其购物服务而对谷歌处以27亿美元的罚款。谷歌在2018年还面临与安卓移动操作系统相关的创纪录的51亿美元的罚款。今年3月,欧盟委员会还宣布对谷歌处以17亿美元的罚款,原因是它阻止了广告业的竞争对手。目前,欧盟委员会正在对这家搜索巨头的求职工具“ Google for Jobs”进行调查。但是,在接受采访时,Vestager谈到有可能首次就版权问题对谷歌进行调查。Vestager说:“我们正在与法国竞争管理当局保持联系,以了解他们的工作方式,看他们是否愿意解决这个问题。”她之所以发表上述言论,是因为有人担心法国涉嫌躲避版权规则。上个月,法国总统伊曼纽尔·马克龙(Emmanuel Macron)呼吁竞争当局对谷歌进行调查,理由是该公司规避为报刊出版商在搜索结果中显示指向其文章的链接而给予报酬。

法国是上个月实施欧盟版权法的第一个欧盟国家,该法律旨在允许出版商在线上展示作品时获得报酬。但是,法国媒体公司抱怨说谷歌拒绝为显示其内容付费。

美国广播公司财经频道CNBC周三联系谷歌时,谷歌拒绝就可能进行的新调查发表评论。但是,Euroactiv报道称,谷歌此前有声明称该公司“很高兴回答法国竞争管理局可能提出的任何问题。

  • 环能国际拟收购天使元素知识产权及商标

环能国际(01102-HK)公布,11月20日联交所交易时段后,该公司与北京国润东方生物科技就潜在收购事项订立一份无法律约束力之框架协议。根据框架协议,该公司拟收购“天使元素”(用于植物种植及土壤改良)的知识产权及注册商标。

有关潜在收购事项将由该公司安排促成发行该公司之普通股股份予北京国润东方生物科技作为代价,最终代价将载于正式协议内。

待签署框架协议后,该公司有权对由北京国润东方生物科技收购之资产开展尽职审查检讨及调查、估值及评估。

国内新闻


  • 华为申请三个新商标:荣耀Home、Go和Work

近日据Mukul Sharma消息,华为申请了三个新的商标,Honor Home,Honor Go和Honor Work。

在11月18日华为申请注册了新的商标,为Honor Home,Honor Go和Honor Work。目前还没有确切消息荣耀的三个新商标具体将用在什么方向,据猜测会布局家居或办公方向。

据了解,除了荣耀V30系列手机,荣耀无线充电器和荣耀智能体脂秤2也将于11月26号正式推出。荣耀无线充电器采用圆形外观设计,上方的材料应该是纺织物;为了防止充电时手机掉落,充电器的上方还带有十字形的防滑橡胶。荣耀智能体脂秤2采用了白色外观,钢化玻璃作为承重面,底部采用塑料材料。此外,荣耀猎人路由器也开启预约。

  • 小米折叠屏专利草图曝光!

近日外媒GSMArena报道,小米正在积极推进折叠屏手机的研发,并有一项最新的折叠屏手机专利浮出水面,该专利手机可折叠两次,且拥有四个摄像头。

专利图显示,该手机采用三段双铰链设计,三个折叠部分不等分。手机通过铰链向外翻折,在折叠状态下形状与小米Mix Alpha相似,其显示屏几乎包裹住了手机全身,竖直排列的四摄组合则位于手机背部。而当手机在展开状态时,大小则更类似于一个平板电脑。上、下和右侧边框均等,且都较窄,左侧边框因为带有摄像头而相对较宽。

但由于该专利图绘制得十分简略,所以并没有更多的信息资料。目前,小米并没有推出折叠手机,但据其三月份的一份报告显示,小米可折叠智能手机预计将于2020年二月份推出,让我们拭目以待吧。

  • 太太口服液遭商标侵权,两侵权者被判赔两百万元

“太太口服液”认为太太牌“秀秀茶”和“樱花五行茶”构成商标侵权和不正当竞争,一纸诉状将对方告上法院索赔。经广州市海珠区法院一审、广州知识产权法院二审,太太牌“秀秀茶”和“樱花五行茶”终审被判侵权,其所属公司要赔偿200万元给“太太口服液”所在的原告方。

原告健康元公司和太太药业共同起诉称,两原告共同享有第3520962号注册商标专用权(以下称“诉争权利商标”),商标核定使用商品类别为第30类包括非医用营养液在内的商品,该类商品属于保健品。两原告一直将该注册商标用于“太太口服液”等产品,积累了一定知名度和美誉度。被告开古公司私自将“太太”商标使用在其生产销售的“秀秀茶”和“樱花五行茶”两款保健品商品上,并进行误导性宣传,足以使社会公众和消费者误认,构成商标侵权和不正当竞争。原告方诉请法院判令开古公司停止侵权,并赔偿经济损失200万元。

被告表示,太太健康品(香港)国际集团享有第8144227号“太太”注册商标,核定使用商品为第30类的茶、茶叶代用品。被告使用的是此商标,且获得商标所有人授权,合规合法。原告的产品为太太口服液,为非医用营养液,被告的产品为茶及茶叶代用品,两者之间不是相同的产品也不是类似产品,不构成侵权。另外,被告及关联企业在原告之前使用太太商标,并己投入大量的广告宣传,有自己的消费群体,不会与原告的品牌发生混淆。因而,其是正常合法使用自己的注册商标,不构成商标侵权,也不构成不正当竞争,请求法院驳回原告的诉求。

法院查明,被告获得授权的8144227号“太太”注册商标已于2018年6月19日被商标评审委员会作出无效宣告裁定。太太健康品(香港)国际集团就此案向北京知识产权法院提起行政诉讼,行政诉讼案件正在审理中。法院认为,被控侵权商品“太太秀秀茶”“太太樱花五行茶”的原料均有中药,因此被控侵权商品应属“减肥茶、药茶、药用草药茶”类商品,与诉争权利商标核定使用“非医用营养液”商品均为保健食品,二者为同类商品。被控侵权商品在外包装盒上使用的被控侵权标识与诉争权利商标在文字、字体、文字排列相同,字型、文字背景图高度相似。上述的近似致使普通消费者难以注意到并区分这些差异,足以使消费者误认,对商品来源产生混淆,被控侵权标识与诉争权利商标构成近似。综上,法院认定,开古公司未经诉争权利商标所有人太太药业和健康元公司的许可在类似商品上使用与该驰名商标相近似的商标及被控侵权标识的行为,侵犯了太太药业和健康元公司上述商标的商标专用权,开古公司的侵权行为是生产销售侵权商品行为。

广州市海珠区法院一审判决:被告开古公司于判决生效之日起立即停止侵权,并赔偿原告健康元公司和原告太太药业经济损失200万元,同时刊登消除影响声明。宣判后,开古公司上诉,广州知识产权法院近期驳回上诉,维持原判。


专利咨询 商标咨询 软件著作权及版权 专利无效及诉讼 知识产权侵权维权 贯标及知产顾问 业务咨询