怒怼“苹果烂了”，西电捷通揭秘WAPI背后的中美知识产权暗战
针对苹果电脑贸易有限公司诉国家知识产权局和第三人西安西电捷通无线网络通信股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案。
6月8日，北京知识产权法院作出一审判决：驳回原告苹果公司的诉讼请求。
维持原国家知识产权局专利复审委员会此前作出的第31501号无效宣告请求审查决定，即维持名称为“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法”（专利号：02139508.X）的发明专利权有效。
上述涉案专利为西电捷通公司于2002年11月提交的一件中国发明专利申请，2005年3月获得授权，是WAPI领域的一件标准必要专利。此后，西电捷通公司针对该技术在美国、日本、韩国和欧洲等十几个国家和地区提交了专利申请，并先后获得授权。
2010年至2014年，西电捷通将涉案专利许可给苹果公司使用。双方合同到期后，苹果以西电捷通许可费过高为由，反复采用技术和程序手段进行拖延，最终协商两年无果。
2016年4月，西电捷通向陕西省高级人民法院提起专利侵权诉讼，主张苹果侵犯了上述专利。
面对西电捷通的被动出击，苹果有条不紊的进行了密集的反击：
1、针对涉案专利向原专利复审委员会提起无效宣告请求；
2、针对国知局维持专利有效向北京知识产权法院提起行政诉讼；
3、针对西电捷通提出的发明专利实施许可合同纠纷提起诉讼；
4、诉西电捷通涉嫌利用标准必要专利滥用市场支配地位，提起反垄断诉讼；
5、在美国要求向博通调取博通与西电捷通之间的许可协议等有关证据；
6、在美国要求向高通调取高通与西电捷通之间的许可协议等有关证据；
7、索尼在美国要求向苹果调取苹果与西电捷通之间的许可协议。
……
其中5-7利用了美国的28 U.S. Code § 1782这一取证程序，该程序依照美国国内法对海外诉讼在美国国内进行合法强制取证。也就是说，如果发生美国之外的诉讼，诉讼的利益相关方可以单方向美国地区法院提起请求，要求该法院命令辖区内的有关人员、公司提供证据。即美国法院可以下传票为海外诉讼的当事人、利益相关人从美国国内调取证据。
一起专利诉讼纠纷引发数起知识产权诉讼，在与国际巨头的“专利对垒”中，西电捷通公司的维权进程步履维艰。
苹果擅长对专利权人进行全球范围的系统性攻击，向相关专利权人发起的强烈反击或主动攻击早已形成套路，具体套路是“一回避、二拖延、三诉讼、四反垄断”。
首先不主动接触专利权人；若是被专利权人找上门来的话就假意谈判实则以各种理由拖延谈判；而在被起诉后通常会祭出全套大招，即不管是否占着理都会穷尽所有行政或司法手段，不仅仅是提起专利无效请求程序、发起确认不侵权之诉或者请求法院裁定专利许可费率和价格这类常规手段；苹果利用行政机关、司法系统对标准必要专利权人进行反垄断攻击也已是标准动作。
难怪西电捷通在中国专利年会愤怒回怼苹果代理律师：“苹果已经烂了。”
其实，作为中国冲破垄断企业抵制和国际政治施压的工具，WAPI从刚诞生之初就开始遭遇围追堵截。WAPI诞生时，国外已经提前布局无线局域网，2004年中国要实施WAPI标准时，便遭遇美国施压。在特殊背景下，WAPI虽然还是强制性标准，但是没有强制实施。
美国作为互联网的诞生地，几乎可以说有着绝对的话语权，时至今日美国仍在不断加紧布局新一代网络设施、大数据、先进制造和人工智能，力图继续巩固其技术和产业的主导优势。而中国企业自主研发的WAPI及其背后的相关基础技术就像在美国的互联网版图上撕开了一道口子，美国不会坐视不管。
为了阻击WAPI，美国采用了政府干涉、企业界联合抵制等各种方式，甚至中方去参加国际标准化组织会议，美国拒签来自中国的专家，WAPI在中国取得专利以后，进入美国受到结构性的不重视知识产权的阻碍。
WAPI技术作为互联网基础技术，其对产业影响深远。美国不愿意冒这个风险，坐看其成长，所以在萌芽状态就开始对其打压，时至今日仍不放过。WAPI技术是基础技术，美国也非常明白WAPI技术的意义，美国在多年之前已经非常明确并将网络安全列为国家战略，而且美国关于网络安全的立法数量最多，内容也最全面，并且曾在报告中说的明明白白——战略性产业！
十几年来，中美之间因一项技术多次展开旷日持久的博弈，作为WAPI发明企业的西电捷通也和美国打个没完，究其原因，还是WAPI技术触碰的不仅是美国企业对“安全”技术、标准、产业的垄断利益，还有更深层次的原因在于，它在一定程度上动摇了美国对全球网络信息的“掌控”能力。
专利咨询
商标咨询
软件著作权及版权
专利无效及诉讼
知识产权侵权维权
贯标及知产顾问
