国际新闻

• 苹果可折叠设备专利曝光

据外媒报道，根据美国专利和商标局近日公布的一项专利显示，苹果计划推出一款带有柔性显示器的可折叠设备，其柔性显示屏与设备外壳可以“重叠”，并且这种柔性显示屏将带有一个用于某种目的的挤压传感器。

据了解，这项名为“柔性电子设备”的专利是苹果自2011年以来申请的五项专利的延续。它要求美国专利商标局保护以下想法或设计，苹果可能会在未来发布的可折叠设备中应用这些专利。

综合来看，苹果专利声明中增加的重要功能包括：柔性显示器；控制电路；铰链；挤压柔性显示器改变了应用程序；用于挤压的传感器；以及力传感器。具体内容如下。

首先，专利描述了一种电子设备，其外壳有两部分，第二部分相对于第一部分可以移动。所述壳体具有通过铰链将第一和第二部分连接在一起的区域。该设备具有柔性显示器，其与两个部分重叠。

第二，有一个控制电路，监测设备的第一和第二部分的位置变化。电路将根据设备的第一和第二部分的位置变化来改变设备的操作模式。

第三，柔性显示器产生显示内容。在它下面，有一个传感器，它可以检测到设备的柔性显示器中的挤压。该传感器向控制电路发送挤压信号，控制电路然后响应于柔性显示器上的挤压而改变显示在显示器上的内容。

第四，控制电路还响应于对柔性显示器进行的挤压而激活软件应用程序，并且激活的软件应用程序改变显示的内容。

第五，电子设备将有一个力传感器。这个力传感器可以是检测在柔性显示器上进行的挤压的传感器的一部分。这种力传感器也可以位于柔性显示器中。

截至目前为止，苹果还没有发布任何关于可折叠设备的声明。虽然最近该公司推出了新的iPhone 11系列，10.2英寸iPad和Apple Watch Series 5。但并未提及任何关于iPhone X折叠的事情，但分析人士认为，Cupertino的未来计划中有一种可折叠的设备。

• 爱尔兰OLED专利聚合企业起诉苹果设备侵犯其屏幕专利 

尽管苹果本身不负责苹果的生产，但爱尔兰专利聚合企业 Solas OLED 还是于本周四在德克萨斯州西区法院向它提起了诉讼，声称该公司需要为侵权行为负责任。在这项综合诉讼中，Solas OLED 将带有 Touch Bar 触控条的 MacBook Pro 和 iPhone 产品线都纳入了索赔名单，尤其是 iPhone X 这款机型。

据悉，Solas OLED 主张的几项专利，涉及围观层面的 OLED 制造和通信。该公司称：

在所述的三项专利中， 苹果直接侵犯(字面意思)并诱使了其他人侵犯该公司的权益。其通过制造、使用、销售、供货、或进口产品的方式，侵犯了 Solas OLED 的专利权益。

目前尚不清楚为何这起诉讼是针对苹果发起，而不是 OLED 屏幕的直接制造商(比如三星和 LG Display)，或者富士康等 OLED 屏幕的组装代工商。

Apple Insider 未能找到 Solas OLED 针对供应商或制造商的任何行动，为此还特地向该公司发函询问有关这起诉讼的具体情况，但目前暂未收到回复。

从 Solas OLED 主张的专利描述来看，表明其确实与 OLED 架构的核心有关。不过对于显示器制造巨头来说(三星、LG、Japan Display 等)，它们手上也拥有大量类似的专利。

至于 Solas OLED 的专利储备能否与苹果供应商和制造商持有的专利权重相抗衡，目前暂不得而知。但若法院认定苹果侵权，Solas OLED 可能寻求进一步的禁令、以及要求苹果支付损害赔偿金。

• 专利暗示戴尔正在打造折叠屏PC 且铰链部分很窄

由近日爆料的一份专利文件可知，戴尔正计划打造自己的 Windows 10 双屏折叠设备。据悉，该公司于 2018 年 2 月提交了这项专利申请，并于 2019 年 8 月 8 日被美国商标专利局（USPTO）正式公布。文件中描述了一款适用于“信息处理系统”的屏轴机械结构专利，特点是齿轮组件可在双轴一端同步运动、且具有连接到壳体两边的托架。

戴尔表示：“扭矩支架被连接到双轴的相对端，并于壳体部分相连。通过在轴上产生摩擦力，可顶住壳体部分的旋转势能”。此外该公司声称，采用这种设计的设备，能够将边框做到超窄。而铰链元件的窄宽度，能够填补屏幕之间的狭长间隙，使得屏上呈现的视觉信息具有比更大间隙的设备更加均匀的外观。最后，这套转轴还运用了最小尺寸的铰链帽，以便为屏幕和壳体外围的缝隙处带来不显眼的支撑。

• 苹果泰坦项目获两项自动驾驶汽车新专利

近日，据外媒报道，美国专利商标局授予了苹果泰坦项目两项新的专利，分别涉及汽车稳定控制系统和自适应定位车门。前者旨在解决在不平坦道路上的自动驾驶行车问题，而后者主要研究如何将滑动车门应用在车辆上。

据了解，汽车稳定控制系统主要通过测量方向盘角度来确定转向方向。例如，根据横向加速度、车轮速度以及车辆是否稳定等特征数据来预测车辆的动向，当车辆失去部分稳定性时，该系统就可以依据实际情况对某个车轮进行制动或增大扭矩。

对于影响车辆加速、制动或转弯的驾驶场景，比如风雨、路面上的碎石或泥土，甚至是越野时的不平坦地形等，该系统能够提供必要的安全保障。苹果公司的该项专利可能会用于其泰坦项目的自动驾驶汽车上，当然也适用于半自动驾驶汽车。

具备自适应定位功能的车门，其实是一种可滑动车门设计。苹果所展示的示例中展现了全新设计的汽车样式，同样是前后左右四车门，但车门与车门中间没有中央门柱。该技术能够让自动驾驶汽车车门根据周围环境情况进行自我调整，灵活开启，避免与其他车辆碰撞，方便乘客上下车。

• Facebook最新AR/VR专利提出基于柔性基板的准球形显示器

沉浸式头显可以包括光学模块，其包括一个或多个位于电子显示器和用户眼睛之间的光学元件。光学模块可以在用户眼睛和电子显示器之间提供可调节的焦距。

当采用平板电子显示器时，光学模块可以弯折来自显示器笔直图像平面的光线。这可能会导致图像失真，特别是电子显示器的外围区域。

针对这个问题，Facebook在日前发布的一份授权专利中提出了一种基于柔性基板的准球形显示器。

名为“Spherical Display Using Flexible Substrates（采用柔性基板的球形显示器）”专利主要描述了一种OLED显示器。OLED显示器包括OLED面板，所述OLED面板具有一系列形成准球面显示表面的Gore形面板部分。

每个Gore形面板部分包括中间部分，第一端部和第二端部。相邻Gore形面板部分的中间部分由曲面区域分开。OLED面板沿第一曲面区域弯曲，并且每个Gore形面板部分弯曲，从而连接相邻Gore形面板的第一端部和第二端部。两个OLED显示器可以安装头显中。

相关专利

Spherical Display Using Flexible Substrates

https://patent.yivian.com/5643.html

所谓的Gore是指位于球体两条经度线之间的曲面区域或曲面，它能够平坦化为具有很小失真的平面，如下图所示：

通过Gore形面板形成的OLED面板可以帮助解决光学模块弯折显示器笔直图像平面的光线的问题，从而避免图像失真。

名为“Spherical Display Using Flexible Substrates（采用柔性基板的球形显示器）”的授权专利最初于2017年2月提交，并在日前由美国专利商标局公布。

国内新闻

• 东莞将培育100家以上知识产权领军企业

9月15日，全国知识产权运营服务体系建设重点城市(东莞)启动仪式举行。记者获悉，《东莞市知识产权运营服务体系建设实施方案（2019-2021年）》已经出炉。方案以东莞的制造业为基础，以大湾区发展战略为依托，从抓好科学设计、创新引领、赋能升级、质量品牌、金融服务、开放合作等六个方面进行突破。

《实施方案》提出，到2021年，东莞要建成政策完善、要素完备、体系健全、运行顺畅、特色鲜明的知识产权运营服务体系，基本实现知识产权创造高质、运用高效、保护严格、管理科学、服务优良、人才集聚。我市将打造“1中心+2核+2特色主题”知识产权运营及创新平台，并提出中国（东莞）知识产权国际运营中心工程，松山湖核心知识产权运营服务平台工程，高校、科研院所共建知识产权协同创新平台工程等16项工程。

此外，围绕知识产权运营平台，我市将开展产业规划类导航项目20个以上，企业运营类专利导航项目50个以上。支持6家以上知识产权运营服务机构做大做强，年主营业务收入不低于1000万元或者持有的可运营专利数量达到1000件以上。

值得一提的是，我市还将培育100家以上具备核心竞争力的知识产权领军企业，鼓励企业积极运用高价值专利申报中国专利奖。打造国际知名的东莞企业品牌，实现商标注册量36万件以上，中国驰名商标100件以上，马德里商标800件以上，倍增企业自有品牌商标全覆盖。重点推动规模以上工业企业、高等学校、科研院所知识产权管理规范化，全市通过知识产权管理规范国家标准认证的单位达到2500家以上，专业知识产权托管服务累计覆盖小微企业2000家以上。

• 华为Mate X设计专利曝光

据了解，在2019年7月15日，华为在EUIPO（欧盟知识产权局）的设计数据库中注册了折叠电话设计，该专利于2019年9月6日发布。设计专利中包含一些设备的渲染图，这些图片显示了今年早些时候华为展示的折叠屏手机Mate X。

此前，华为展示的Mate X手机采用三摄设计，在今年8月份中国工信部网站对信息进行了更新，信息显示将采用四个摄像头；华为官方网站也已经更新说明。近日EUIPO公布的渲染模型中，也展示了华为Mate X将采用四摄设计。

Letsgodigital还称，新增的摄像头是一个ToF摄像头，像素至少是800万。此外，华为Mate X还提供了更好的铰链和新的电源按钮。

• 上海首例知识产权侵权惩罚性赔偿案件一审落槌

因认为对方生产、销售的同款健身器材侵犯自身注册商标，一家外国企业来华将中国某运动器材有限公司诉至法院，除要求对方停止侵权行为外，还诉请赔偿包括律师费、公证费等在内的经济损失300万元(人民币，下同)。

记者9日从上海市浦东新区人民法院(以下简称上海浦东法院)获悉，日前该院对本案作出公开宣判，认定被告侵权获利逾100万元，且其商标侵权行为符合《商标法》关于惩罚性赔偿的适用要件，遂判决全额支持原告诉请。

据悉，本案系上海首例知识产权侵权惩罚性赔偿案件。上海浦东法院的判决对新《商标法》实施后惩罚性赔偿制度在适用条件审查、赔偿基数确定等方面进行了积极探索，对同类案件的审理具有重要的参考价值。

上海浦东法院经审理后认为，涉案商标具有较强的显著性，且经过原告及其合作商家的持续使用和广泛宣传，已经能与原告建立唯一对应的关系。被告在同一种商品上使用与涉案商标相同标识的行为，侵犯了原告的注册商标专用权。

为查明被告因侵权行为的获利情况，法院责令其提交有关销售数据、财务账册和原始凭证，但其拒绝提交，已构成举证妨碍。法院在审理中遂采用优势证据标准予以认定。

法院认为，根据被告微信宣传的内容，足以证明侵权商品的销售量，被告对其宣传内容不能举证否定真实性的，应当支持原告主张，而对于侵权商品的单位利润，可以结合案外同类产品及被告的自认酌情确定。经认定，被告的侵权获利在101.7万元至139.5万元之间。

同时，新《商标法》规定，对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在根据权利人实际损失、侵权人侵权获利、商标许可使用费的合理倍数所确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。

本案中，被告曾因涉嫌侵害原告其他商标及专利权利而被原告警告，后与原告签署和解协议承诺不再从事侵权活动，却又再次被发现实施涉案侵权行为。被告原样仿冒原告的商标和产品，通过线上、线下多种渠道销售，且产品还存在质量问题，其行为符合惩罚性赔偿关于“恶意”和“情节严重”的适用要件，法院最终确定了三倍的惩罚性赔偿比例。因侵权获利的三倍已超过300万元，超过原告主张的赔偿金额，遂判决全额支持原告诉请。

• 淮南：制作游戏“外挂”网上销售 侵犯著作权被刑三年半

胡某某制作游戏“外挂”，实现游戏内自动攻击功能，并在网上销售牟利，不但破坏了游戏的均衡性，也影响了其他玩家的游戏体验。记者今天从淮南市大通区人民法院了解到，胡某某犯侵犯著作权罪，一审被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。

2015年9月21日，成都西山居世游科技有限公司、珠海金山网络游戏科技有限公司开发完成并发表“金山剑侠情缘网络版叁之剑胆琴心游戏软件”，即“剑网3”。

胡某某是该游戏的“资深”玩家,他自学编写“外挂”程序脚本的方法，从网络上获取该游戏源代码后，制作了能够影响“剑网3”官方游戏配置、实现自动攻击、连续发招功能的“游侠”程序脚本。2016年5、6月份至2017年7月份期间，胡某某未经成都西山居世游科技有限公司、珠海金山网络游戏科技有限公司授权，通过开设一家名为“游侠按键脚本”的淘宝网店，在网上销售“游侠”程序脚本给其他游戏玩家进行牟利。

2017年7月15日，淮南炬仁网络科技有限公司工作人员在淮南市一家网络宾馆发现有玩家购买了“游侠”外挂并使用，遂向公安机关报案，胡某某随后在四川达州老家被抓获。经查，2017年1月至7月期间，胡某某非法销售金额达442878.48元。

法院经审理认为，胡某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，非法经营数额442878.48元，情节特别严重，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。

• 被告侵权，郑州一商户因“熊出没”收到5张诉讼状，版权方回应了

动画片《熊出没》里的熊大、熊二、光头强吉吉、蹦蹦等卡通形象，不少人都很熟悉。郑州一家商户，因为售卖的一张书桌上印有这些卡通形象，却收到了5张诉讼状，面临共计10万元的索赔。河北的赵先生在今年8月中旬，收到一张法院传票，原因是涉及到多起著作权权属、侵权纠纷。赵先生说，按照起诉方提供给他的材料，说是店铺在2018年6月卖出去的一张多功能儿童学习桌，侵犯了深圳一家公司的著作权。赵先生向记者提供了5份他收到的民事诉讼状。原告均为华强方特（深圳）动漫有限公司，被告为赵先生家的店铺。其中一份诉讼状中显示，《熊出没》原创动漫作品，先后在央视少儿等200多家国内电视台以及各大一线视频网站热播。《熊出没》已成为目前国内最具影响力的国产动画品牌之一。

华强方特称被告为获取经济利益，在其销售的产品上使用了原告享有著作权“熊二”的侵权产品，该行为侵犯了原告的著作权，严重损害了原告的合法权益。

记者梳理发现，其他四份诉讼状内容与此相似，只不过被侵权的“主角”从“熊二”变成了“熊大”“光头强”“吉吉”“蹦蹦”等。而在诉讼请求上，每份诉讼状均要求被告停止侵权行为，并赔偿原告损失2万元。也就是说，赵先生家的店铺，合计面临着10万元的索赔。

华强方特（深圳）动漫有限公司工作人员表示，商户们虽然是销售方，不是生产方，也是要承担侵权责任的，公司会同时起诉生产商和销售商，如果找不到生产商的话，可能会直接起诉销售商。对于商户们关心的赔偿标准问题。该工作人员称，可以跟代理律师沟通具体费用。“我们这边是不参与律所关于赔偿费用问题的，因为我们毕竟已经全权授权给了他们，他们会产生成本的，这个费用我们也不好干涉。”记者尝试联系相关案件中华强方特（深圳）动漫有限公司代理律师杨先生了解情况。杨先生称已与当事人签订过保密协议，需要保护当事人隐私，婉拒了采访。