苏宁“gaming”游戏商标被驳回，法院：这单词有“赌博”含义！
来源:
|
作者:pmo432dc9
|
发布时间: 1684天前
|
970 次浏览
|
分享到:
对于苏宁，想必大家已经都非常熟悉了，苏宁易购、苏宁物流、苏宁金融、苏宁置业等都属于其旗下的产业板块。
自1990年创立以来，苏宁在知识产权尤其是商标方面非常重视。于中国商标网查询，不算苏宁易购等其他产业，单以苏宁控股集团有限公司名义申请的商标截止目前就有711件之多，并且，这个数字还在持续增长当中。
虽说苏宁已经申请了如此多的商标，拥有了丰富的商标申请的经验，但是，其商标注册的成功率也并非是100%的。比如第24895878号“SN GAMING及图”商标，就被商标局以不良影响为由驳回注册申请，其主要争议在于商标中“GAMING”的含义。
在2017年，苏宁控股集团有限公司投资了LSPL的TBG战队，之后将俱乐部更名成Suning Gaming，简称SNG。出于对知识产权的保护，苏宁在2017年6月20日申请注册了“SN GAMING及图”商标，指定使用在第28类，游戏器具，游戏机，玩具，棋，运动用球等商品上。不过，该商标随后被商标局驳回，苏宁提起驳回复审。2018年9月12日，原商标评审委员会作出决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。商标评审委员会认为申请商标由“SN Gaming”构成，其中“Gaming”可译为“赌博”，指定使用在游戏器具等商品上，易造成不良社会影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。对此决定，苏宁自然是不认同，随后上诉至北京知识产权法院。
苏宁认为，“SN GAMING”中的“SN”指向申请人企业字号“苏宁”，“GAMING”的含义是游戏，使用在特定的商品上不会产生不良影响。同时，申请商标由申请人独创，经宣传使用已具有一定影响。其次，苏宁在先已有包含“GAMING”商标获准注册。经审理后，知识产权法院认为，“GAMING”可译为“赌博”，用于指定的商品上，易造成一定的不良社会影响，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款（八）项所指情形。商标审查遵循个案原则，申请人提及的其他商标的注册情况不能成为申请商标获准注册的当然理由。申请人所提交的证据不足以证明申请商标不具有造成不良的社会影响的可能性。据此，驳回苏宁的上诉。商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。
通过牛津词典查询可以看到，“gaming”这个单词确实有2个解释，一个是赌博，一个是电脑游戏。对此，苏宁主张“GAMING”一词的含义在中国常被相关消费者理解为“电子竞技”，但亦明确认可“GAMING”包含“博彩、赌博”的含义。苏宁依然不服法院判决，于是继续向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院认为，诉争商标标志具有多种含义或者具有多种使用方式时，其中某一含义或者使用方式容易使公众认为其属于商标法第十条第一款第八项所规定情形的，可以认定诉争商标违反该款规定，诉争商标使用情况一般不予考虑。苏宁公司意图在使用诉争商标时令其实际使用含义与“赌博”不相关，但并不能因此而排除“GAMING”一词具有“赌博”的含义，诉争商标仍可能对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极负面影响，属于商标法第十条第一款第八项所规定的不得作为商标使用的情形。判决：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。申请商标注册是专业性较强的一项工作，不论触碰《商标法》中任何一条规定不予注册的条款，都将被驳回。有时候尽管是申请人经过深思熟虑而确定的商标名称，自认为没有任何问题，也不是100%就能够一击即中而成功注册。因此，再注册商标之前应当做好充分的准备，提高注册的成功率。
专利咨询
商标咨询
软件著作权及版权
专利无效及诉讼
知识产权侵权维权
贯标及知产顾问
