国际新闻

• 加州大学起诉沃尔玛亚马逊等侵犯其专利

美国加州大学周二对沃尔玛、亚马逊、宜家等五家大型零售商提起诉讼，指控他们的外国供应商生产的LED灯丝灯泡侵犯了该校拥有的专利，对其构成“生存威胁”。

亚马逊、沃尔玛、塔吉特、宜家和Bed Bath &Beyond被指控侵犯了与LED灯丝灯泡相关的四项专利，这种灯泡比传统灯泡节能90%，使用寿命也更长。

这些专利涉及加州大学圣巴巴拉分校由诺贝尔物理学奖得主中村修二（Shuji Nakamura）教授领导的研究人员的研究成果。（译注：中村修二是日裔美国公民，商业用高亮度蓝色发光二极管与青紫色激光二极管的发明者，世称“蓝光之父”。现任加州大学圣巴巴拉分校教授。）

在向洛杉矶地方法院提起的诉讼中，加州大学寻求未具体说明的损害赔偿，包括特许使用费，并希望这些零售商签订许可协议。

该校还要求美国国际贸易委员会对这些零售商的行为展开调查，称他们没有要求自己供应商尊重加州大学的专利。

LED灯丝灯泡有时被称为“爱迪生”或“老式”灯泡，因为它们类似托马斯-爱迪生发明的灯泡，里面有发光的细丝。这种灯泡过去5年中在美国得到了广泛的使用，预计2019年销售额将突破10亿美元。

• 三星申请LED实用新型专利，或将用于note10

7月21日，苹果在美国专利局申请了一项关于Apple Watch的新专利，用户可以通过各种手势动作来操控自己的Apple Watch。另外，通过识别手指姿势，新的Apple Watch还将具备手语翻译功能。

那么这项“黑科技”究竟如何实现呢？从专利中的信息来看，苹果通过在Apple Watch中植入多个细微的传感器，来针对手指、手掌及手臂的肌肉动作进行多方位的识别，之后即可将用户手指的动作转化为信息或命令进行输出。对于普通用户，新技术能够带来“手势命令”这样一种全新的交互方式，而对于残障人士而言，该项技术可以提供更简单、直观的交流方式。

新的手势识别技术，通过手表上的大量传感器来实现。

不过，该项专利中还有一个颇为有趣的细节，即手势输出技术需要通过两个设备、双手操作才可实现（专利图中可以看到#900、#901两个装置），那么具体在硬件上会如何体现呢？难道需要用户同时戴两块苹果表？对此专利中并没有给出详细说明。

可以看到要想实现手势控制，用户需要双手同时佩戴设备。

值得一提的是，早在2016年，苹果就已经发布了关于Apple Watch手势功能的相关专利，当时参与该项目的工程师仅有1位，而这次该项目的相关工程师已经增加到了9位，显然苹果对于手势控制的开发力度正在不断加大，相信在下一代的Apple Watch上，苹果能为我们带来更多新奇的使用体验。

• 三星在欧洲申请大量A 系列新机的商标，从A11到A91

近日，三星在欧洲申请了大量有关 Galaxy A 系列新机的商标，从 Galaxy A11一直到 Galaxy A91 。尽管目前尚不清楚三星将如何为明年的智能机产品线命名，但其中低端机型显然会迎来一次较大的爆发。

据荷兰科技博客 LetsGoDigital 报道，2019年7月29日，三星电子向欧盟知识产权局（EUIPO）提交了至少9份商标申请，所有都与Galaxy A系列智能机有关。分别是 A11、A21、A31、A41、A51、A61、A71、A81、以及 A91，注册类别均为第9类，涵盖了智能机、手机、平板等领域。

外媒猜测，三星明年可能简单地将 Galaxy A 系列新机的名称从‘0’改为‘1’，比如 Galaxy A10 由 Galaxy A11 继承、A20 由 A21 接班、并以此类推。

申请文件还表明，三星似乎并没有做好在 2020 年发布 Galaxy Axxx 系列产品线的准备（比如 Galaxy A100 和 A100 等）。

三星在申请文件中不再提及‘Galaxy’，而是直接以 Samsung Axx 来申请，并在后续加上‘Galaxy’，毕竟该公司已经拿到了这个商标，没必要多此一举。

预计三星会将 Galaxy A11、A21 和 A31 定义为入门级产品，Galaxy A41、A51 和 A61 覆盖中端，而 Galaxy A71、A81 和 A91 或可与高端的 Galaxy S 系列一战。

近段时间，手机市场似乎很喜欢一口气申请一大串智能机商标，比如 OPPO 和 LG 。这么做有两个好处，一是防止自家的产品系列被抢注，被打乱产品命名体系。二是在欧洲这个知识产权保护比较严格的市场，提前注册商标，才能抢占先机。

国内新闻

• 南京知识产权8项指标全省第一 上半年专利增长22.75%

南京市市场监管局（市知识产权局）昨天发布消息，今年上半年，南京市知识产权工作以支撑和引领创新型城市发展为主线，以率先建成国家知识产权强市为目标，知识产权创造保持稳步增长，有8项指标均位居全省第一。

市市场监管局（市知识产权局）介绍，截至6月底，全市万人有效发明专利拥有量65.38件，已提前完成全年目标；PCT专利申请593件，同比增长53.63%；授权发明专利6625件，同比增长22.75%；全市商标申请总量42622件，同比增长7.67%；商标注册量41411件，同比增长67.91%；有效注册商标252661件，同比增长20.1%。南京市发明专利申请和专利授权量、万人发明专利拥有量、专利申请和授权增幅、发明专利申请增幅、企业专利授权增幅、PCT专利申请增幅等6项指标位居全省第一。

同时，全市通过“我的麦田”平台完成知识产权质押融资企业432家、获授信264家、融资金额近7.4亿元，较2018年同期增长172%，融资额度和服务企业数等2项指标均居全省第一、全国前列。

下半年，南京市知识产权工作将继续以知识产权强市建设为首要目标，对标国内知识产权工作先进城市，在知识产权创造、保护、运用、服务上体现省会城市首位度，以机构改革为契机，加强融合发展，坚持高质量创造、强化知识产权保护和服务、促进知识产权运用，着力打造知识产权保护最严格城市。

• OPPO从英特尔购进58项专利

有消息称，就在英特尔公司宣布拍卖包括手机、互联网设备等技术的8500项专利之后，OPPO便从英特尔公司引进了58项美国专利，可以查到双方是在7月2日签署专利转让协议，在7月11日便进行了资产易手。

还可以在美国专利商标局网站查到的是，此次OPPO受让的美国专利是与蜂窝移动通信技术相关的，英特尔公司刚刚宣布放弃基带芯片业务，所以这批专利极有可能是基带技术相关的核心专利。随着全球业务的增长，OPPO一直在想要增强其在无线标准技术的地位，通过专利交易可以使之快速获取到相关领域的硬核技术。OPPO的知识产权布局是整体性的布局，除了大力加强自研技术的专利积累，还会加大对重要技术的专利收购。

值得一提的是，这已经不是OPPO第一次与英特尔公司进行合作了，早在2017年，OPPO就通过其在香港注册的公司Sky Royal Trading收购了37项英特尔公司的美国专利。由此可见，OPPO一直密切的关注着高价值专利，并将在适合时机为自己引进大量的“武器”。

• 上海持续加强商标专利行政保护力度

2019年上半年，上海坚持高标准打造知识产权保护高地，持续加强商标专利行政保护力度，严厉查处商标、专利侵权违法行为，为加快建设“五个中心”、全力打造“四大品牌”提供支撑。

据统计，2019年上半年，上海市共查处商标违法案件761件，其中，商标侵权假冒案件741件，一般商标违法案件20件，共处罚款668.19万元，没收各类侵权商标标识和商品共计18万余件（只），移送涉嫌商标犯罪案件15件；上海市知识产权局共立案受理专利侵权纠纷案件102件，结案97件，作出行政处理决定15件。

• 北京市文化执法总队查处首例侵犯著作权人软件案

近日,记者从北京市文化市场行政执法总队获悉,根据《计算机软件保护条例》,北京市文化市场行政执法总队对北京某咨询有限公司未经软件著作权人许可,复制著作权人软件的行为进行查处,没收侵权复制品36套软件加密锁,罚款21.12万元。据悉,此案是北京市文化市场行政执法总队查办的首例利用盗版加密锁侵犯软件著作权的案件。

4月16日,有举报称,北京某咨询有限公司未经许可,复制著作权人软件。

5月21日,北京市文化市场行政执法总队执法人员依法对这家公司的经营场所进行了行政执法检查。经检查发现,这家公司用于授课的两款计算机软件涉嫌侵权,执法人员依法对36套加密锁以及1台电脑主机进行证据先行登记保存,并送往中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定。北京市国立公证处的公证人员对执法过程进行了全程公证。

6月3日,中国版权保护中心版权鉴定委员会出具了鉴定报告,鉴定结论显示这家公司使用的“广联达BIM安装计量软件(GQI2019)”和“广联达BIM土建计量软件(GJT2018)”两款软件与软件著作权人广联达科技股份有限公司的软件相同。

此案权利人广联达科技股份有限公司是建筑软件行业首家及唯一的上市企业,公司拥有100多项软件著作权。经查证,北京某咨询有限公司于2018年10月至2019年5月期间,通过网上购得盗版加密锁,非法复制著作权人的两款软件用于商业教学,无违法所得。此公司的行为侵犯了著作权人的合法权益,构成不正当竞争,扰乱了经济秩序,损害了公共利益。

针对盗版加密锁的网络销售源头,北京市文化市场行政执法总队已进行行刑衔接,将联合北京市海淀公安分局网安大队依法追究其刑事责任。

• 深圳博爱医院涉嫌假印章侵害视觉中国著作权

据悉，视觉中国的子公司-天津汉华易美图像技术有限公司认为深圳博爱医院(上海仁爱医院有限公司关联医院)医院在未经授权情况下使用了原告的作品，侵犯了原告的信息网络传播权，依法要求该医院删除、停止使用这些图片并请求赔偿。今年3月，北京市海淀区人民法院受理了该著作权纠纷一案。视觉中国诉称，由其运营的网络图片著作版权被深圳博爱医院盗用，给其造成了一定的经济损失。深圳博爱医院则当庭出示了与视觉中国签订的一份合同，欲证明其所使用图片为视觉中国合法授权。

面对这一“凭空出现”的合同，视觉中国质疑不曾有过与博爱医院签订合同的记录，也就是说合同上的印章有可能造假，形成一份假合同，所以，被视觉中国申请司法鉴定，要求对2017年12月28日《著作权纠纷处理协议》第3页甲方处“汉华易美（天津）图像技术有限公司”印文进行鉴定。随后，北京市海淀区人民法院立即开展调查工作，委托北京民生物证科学司法鉴定所进行印章鉴定。

7月12日至15日，北京民生物证科学司法鉴定所经显微检验，发现检材上盖印的“汉华易美（天津）图像技术有限公司”印文与样本上盖印的汉华易美（天津）图像技术有限公司印文，二者在印文规格、结构及印文文字特征上均有明显差异，如“华”“易”“图”“像”等。鉴定意见明确指出：不是同一枚印章盖印。

这就意味着，经过权威司法鉴定，深圳博爱医院所出示的合同上的印鉴明显是伪造的，也就是说深圳博爱医院所出示的那份合同是假的。由此以来，深圳博爱医院涉嫌侵权使用视觉中国图片著作权在某种意义上便有了成立的基础，而那从假合同也成为双方在打官司过程中于深圳博爱医院十分不利的一份如山铁证——这种用假合同作证的掩耳盗铃之举，结果适得其反，忙没帮上，却“搬起石头砸了自己的脚”。

目前，这起“假印章”侵权案件正在进一步调查中。