国际新闻

Facebook新专利：用手机监听用户是否观看广告

关于追踪用户信息问题，Facebook正在面对公众的压力。而近期曝光的Facebook一项专利申请可能会让批评者们长期以来的恐惧变成现实。这项专利与能监控Facebook用户、静默触发的麦克风相关。Facebook于2016年12月申请了这项专利于今年6月14日公布。专利描述特别提到了Facebook最大的收入来源——广告，描述了安装特定应用的设备如何通过“激活模块”来开启麦克风，监听广告在普通家庭中的播放情况。

在确定手机已靠近广播设备之后，专利中的应用将激活客户端设备来执行操作。例如，记录环境声音被激活的麦克风将监听与赞助商内容相关联的环境声音签名，随后应用会分析记录下来的环境声音搜索“音频特性”。而专利中将其描述为“高频调制声音”。这种人耳无法听清的声音可能是短暂的也可能是持续的，其目的是确定广播观众是否在收听广告的全部或部分内容并将这些信息回传给Facebook。专利中举例说明，应用如何告知Facebook，电视观众通过安装拦截工具跳过了广告。

苹果进军汽车行业带来相关新专利

近日，据外媒报道苹果发布了一项新专利，可通过不同的方式使车辆(车载计算机)了解乘客的意图，从其话语及手势中了解驾驶、转向及停车的相关操作。这项专利申请由苹果专利(Patently Apple)最先发现，通过多种方式使车辆感知车内人员的输入或指南，选择相关的车辆轨迹(vehicle trajectories)，且无需使用方向盘或踏板等传统方式。

据了解，作为一款车载导航设备。若驾驶员将手放到Raven前，该设备将开始记录路况。苹果希望利用手势控制来辅助驾驶操控，尽管这并非当前的主流模式但研究人员正在逐步探索其应用能力。但苹果表示：“这只是一种情景罢了，乘客可利用智能手机上绘制行驶路线，车辆将遵循该路径形式，可利用手势或眼部动作(眼球追踪技术)确定方向，供车辆进行信息的读取、分析及操控。”为便于大众解读该专利，苹果还举了下面这个例子：在某些情况下，驾驶员可利用手势控制功能，指定停车区域内的某个停车位，然后在利用语音识别技术，说出“就停靠在那里”，车载系统可结合手势控制及语音技术，完成相关的停车操作。

除了手势控制功能，苹果最近还扩充了无人驾驶路测项目——泰坦计划(Project Titan)的车队规模，将测试车辆的数量从27辆扩充到55辆。在路测时，车内仍配置一名安全驾驶员并已于去年4月被授权在加州开展路测。自动驾驶汽车虽然曾出现交通事故致死案例，尚在安全性方面存在争议。但苹果的这项专利若实现仍将是自动驾驶技术的一大进步。当自动驾驶的技术越来越成熟，那真正的无人驾驶离我们不远了。

菲律宾知产局探讨国旗是否成为商标

红色、蓝色、白色、星星、月亮分别代表着不同的事物。但如果将它们以特定的方式组合在一起，那么其就变成了象征着菲律宾国家和人民的一种标志。标志究竟有什么作用呢？一个标志可将最深远的价值简化为一种单一的形式或形状(例如心形代表着爱，鸽子象征着和平)并且可为大众所理解、接受，而不受语言和文化的限制。

国旗是人们表达对国家热爱之情的代名词。在菲律宾独立日，菲律宾国内到处展示着国旗以表达人们对这一节日的庆祝。与此同时，菲律宾国旗的图案也出现在了各种商品上，从衬衫到配饰。那么，该标志的象征意义与其使用情况之间的界限是什么呢？

《菲律宾知识产权法典》规定：从商标方面而言，菲律宾国旗不得成为任何人的私有财产。该法典与菲律宾《国旗法》或《菲律宾共和国宪法》保持一致。前者包含了人们对国旗尊重之情的各项规定，后者同样也包含了菲律宾国旗不得注册为商标的规定。根据《菲律宾知识产权法典》，包含菲律宾国旗、盾徽或国徽的标志不得注册为商标。

菲律宾知识产权局(IPOPHL)局长约瑟夫·圣地亚哥(Josephine R.Santiago)指出：“根据《菲律宾知识产权法典》的规定，国旗、国徽或盾徽不得注册为商标。因为这些标志代表了国家，为公众所有。任何个体企业或实体不得据为己有。尽管知识产权(当然也包括商标)所有人具有专有权，但是上述这些标志属于每一个人，为国家所享有。因此，这些标志不得注册为商标。”

而IPOPHL认为，只要不是使用完整的国旗图案，或者只要不对国旗进行修改(即对国旗的涂抹、损坏)，人们是可以使用国旗的一些元素的。

国内要闻

被指商品系假货“网易考拉海购”名誉权上诉

因不满“网易考拉海购”销售的商品被认定为假冒商品，杭州优卖网络科技有限公司及网易环球购有限公司（下称“网易海拉海购”）将中国消费者协会（下称“中消协”）、雅诗兰黛(上海)商贸有限公司、雅诗兰黛公司、北京盛拓优讯信息技术有限公司诉至法院，要求四被告删除涉案报道、刊登道歉声明、赔偿损失2100万元。日前，海淀法院受理了此案。

原告诉称，“网易考拉海购”是依法设立的跨境电商平台，获得了较高的市场知名度和美誉度。四被告共同将“网易考拉海购”的正品商品诋毁为假冒商品，严重侵犯了“网易考拉海购”的名誉权。2018年2月7日，中国消费者协会刊发了《2017年“双十一”网络购物价格、质量、售后服务调查体验报告》。报告称：“双十一”期间，发现“网易考拉海购”所售“雅诗兰黛ANR眼部精华霜15ml裝”系仿冒品。

原告认为，该则所谓“假”的鉴定报告系由雅诗兰黛(上海)商贸有限公司出具，而雅诗兰黛上海公司并没有国家法律认可的任何鉴定资质，其无权也无能力对涉案商品进行正品鉴定。且雅诗兰黛上海公司为“网易考拉海购”等跨境电商行业的同业竞争者和商业利益冲突方，其在没有法定资质也没有回避利益冲突的情况下出具的所谓“假”的鉴定报告不具有任何公信力。是对“网易考拉海购”的商业诋毁。中消协在委托雅诗兰黛上海公司鉴定前未做有效审核，在明知雅诗兰黛上海公司为“网易考拉海购”的竞争对手的情况下，依据错误的鉴定报告发布完全失实的报道主观上具有过错。

事件发生后，“网易考拉海购”第一时间作出正品声明，并经严格自查，其销售的雅诗兰黛产品采购自中国大陆境外正规合法渠道。该商品经消费者网上下单购买，网易环球购有限公司由香港直邮仓发货，经合法报关手续销售给中国境内消费者，完全符合国家法律政策规定。后“网易考拉海购”向雅诗兰黛公司发布公开信并发送书面信件，要求其就下属子公司雅诗兰黛上海公司的错误行为进行澄清并公开道歉但至今雅诗兰黛公司未作出回应。其明知雅诗兰黛上海公司因不具有鉴定资质而做出的错误鉴定已造成不良影响，却不进行澄清而且放任雅诗兰黛上海公司的错误行为，严重侵害了“网易考拉海购”的商业名誉并导致损害不断扩大。

目前，此案正在进一步审理中。

文章来源：网络整理

文案整理：德权小编