因为专利权评估与专利评价报告二者都是针对专利权的一种评估和评价，所以经常会有人把二者搞混淆。其实，二者之间不管是事实本质，还是针对的对象都有很大的区别。今天，我们就来从不同的角度上区分二者的区别。

定义

专利权评估是指根据特定目的，遵循公允、法定标准和规程，运用适当方法，对专利权进行确认、计价和报告，为资产业务提供价值尺度的行为。

专利权评价报告是国家知识产权局根据专利权人或者利害关系人的请求，在实用新型或者外观设计被授予专利权后对相关实用新型或外观设计专利进行检索，并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价，作出专利权评价报告，是一种官方出具的较权威专利质量评价。

“价值”与“质量”的区别

从二者的定义上就可以看出，专利权评估是针对专利权的一种有关于价值的评估；专利权评价报告是针对实用新型和外观设计的一种专利质量评价。

针对对象的区别

重定义上可以看出，专利权评估是针对专利权进行价值评估，也就是说包含发明专利、实用新型专利和外观设计专利。

因为实用新型和外观设计在授权的流程中没有进行实质性审查，所以专利评价报告仅仅只针对实用新型和外观设计。

同时也因为实用新型和外观设计在授权的流程中没有进行实质性审查，所以对其进行专利权评估的意义不大，企业和公司只会针对发明专利做专利权评估。

出具报告单位的区别

专利权评估主要由授予资产评估资格的第三方价值评估机构来进行评估，并出具报告。

专利权评价报告，由国家知识产权局进行分和评价，并作出报告。

意义与目的

专利权评估主要目的在于为企业进行专利权增资、专利权融资、质押贷款与利成果转让及对外维权时提供价值尺度。

专利评价报告，其主要目的是为了确定专利的稳定性，确定专利在后续实施过程中不会造成侵权或者被无效。同时专利评价报告是一种证据形式或证明文件，当人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷时，人民法院或者管理专利工作的部门据此可以确定是否需要中止相关程序，一般在上述涉及“程序中止”事务时，需要提交专利权评价报告。