7月23日，上交所科创板上市委员会发布补充公告称，因上海晶丰明源半导体股份有限公司（简称晶丰明源）在本次上市委审议会议公告发布后出现涉诉事项，根据本所相关规则规定，本次上市委审议会议取消审议上海晶丰明源半导体股份有限公司发行上市申请。

对于晶丰明源所涉及的诉讼事项，上交所并未披露。但按照《通信产业报》此前报道，上述涉诉事项或与晶丰明源的竞争对手——矽力杰近日发起的一起发明专利侵权诉讼有关。

涉嫌专利诉讼

据通信产业网报道，针对矽力杰半导体技术(杭州)有限公司起诉上海晶丰明源半导体股份有限公司发明专利侵权的诉讼，杭州市中级人民法院已于2019年07月19日立案受理。

原告矽力杰认为，被告上海晶丰明源半导体股份有限公司涉嫌未经原告矽力杰半导体技术(杭州)有限公司许可，擅自为生产经营目的制造、销售、许诺销售侵权的线性调光芯片产品，侵害原告矽力杰半导体技术(杭州)有限公司的专利权。

原告矽力杰半导体技术(杭州)有限公司在起诉中已向法院主张损害赔偿和相关禁令，责令被告上海晶丰明源半导体股份有限公司停止侵权，赔偿原告损失。矽力杰表示，希望通过此次诉讼，展示其积极保障和行使知识产权权力的决心。

值得注意的是，在7月23日，国家知识产权局网站发布的专利无效决定公告中，发现了一件疑似本次涉案专利的无效宣告决定书。

根据决定书显示，被无效的专利是矽力杰于2014年5申请的一件名为“可调光LED驱动”的发明专利，在2016年8月获得专利授权，决定要点是专利权利要求保护的技术方案不具备创造性。

专利布局差距较大

据招股书数据显示，成立于2008年的晶丰明源，目前主营电源管理驱动类芯片的研发销售。其产品包括LED照明驱动芯片、电机驱动芯片等电源管理驱动类芯片，招股书中也写入了十数种公司自主研发的行业先进技术。

在财务数据方面，晶丰明源的业绩增速有放缓趋势，净利润增速从2017年的150%以上降至2018年的不到10%。招股说明书显示，2016年-2018年，晶丰明源分别实现营收5.67亿元、6.94亿元、7.67亿元，2017、2018年的同比增速分别为22.36%、10.40%；三年净利润分别为2991.53万元、7611.59万元、8133.11万元，2017、2018年的同比增速分别为154.44%、6.85%。

在招股书中，晶丰明源将矽力杰列为LED照明驱动芯片领域的主要竞争对手之一。

矽力杰成立于2008年4月，主要从事模拟集成电路设计，主要产品为电源管理芯片，产品广泛应用于消费性电子产品、工业用产品、电脑产品及网络通信产品，如平板电脑充电管理芯片、直流对直流转换芯片、过流保护芯片、LED照明驱动芯片等。2017年底，该公司总资产为120.91亿新台币，2017年营业收入85.99亿新台币，净利润18.08亿新台币。该公司采用Fabless业务模式，但拥有自由的晶圆工艺、封装工艺以及自有的测试开发技术。

在专利方面的布局两公司有着明显的差距，根据网站查询得知，目前矽力杰共申请621件专利，其中417件专利有效，151件专利处于在审状态，53件专利为无效状态。而晶丰明源目前共申请238件专利，其中162件专利有效，45件专利处于在审状态，31件专利为无效状态。

知识产权的重大权属纠纷和重大诉讼仲裁事项，不仅影响企业的正常持续经营，更会影响企业在IPO上市的进程。此前，鸿合科技与公牛集团在上市的途中都遇到了来自竞争对手的专利阻击，企业想要在IPO路上走得更顺利，更重要的是在平时注意知识产权保护。不仅要及时申请专利保护自己的先进技术，更是要注意在产品生产的过程中注意避免专利侵权风险。